업체·사업 유형 · 공식 문서
홈페이지 제작 업체 순위, 추천 글 판단 기준
순위·추천 글은 후보를 모으는 데 쓰고, 고르는 근거는 따로 세웁니다. 구글은 순위 목록을 쓰는 쪽에 직접 확인한 근거, 비교 수치, 장단점, 제휴 관계를 밝히라고 적었습니다. 이것이 빠진 글은 판단 근거로 쓰기 어렵습니다.
「홈페이지 제작 업체 순위」나 「SEO 업체 추천」 글은 누가 왜 썼는지에 따라 무게가 달라집니다. 순위 글이 모두 나쁜 것은 아닙니다.
구글은 리뷰와 순위 목록을 쓰는 쪽에 무엇을 갖추라고 공식 문서에 적었습니다. 그 기준을 읽는 쪽으로 돌리면 추천 글을 가려 읽는 표가 됩니다.
발견 01
순위·추천 글은 만든 쪽에 따라 4갈래로 나뉘고, 갈래마다 확인할 것이 다릅니다
| 만든 쪽 | 흔한 모습 | 글에서 확인할 것 | 공식 문서 원문 |
|---|---|---|---|
| 업체가 직접 쓴 글 | 목록 안에 글쓴 회사가 들어 있습니다 | 작성자와 운영 회사가 표시돼 있는지 | Is it self-evident to your visitors who authored your content?누가 콘텐츠를 썼는지 방문자가 바로 알 수 있는가? |
| 광고비·제휴 수수료를 받은 글 | 목록의 업체 링크가 유료 게재입니다 | 광고·제휴 관계를 밝혔는지 | Reviews often use affiliate links, so that if someone finds a review useful and follows the provided link to purchase, the creator of the review is rewarded by the seller.리뷰에는 제휴 링크가 흔히 쓰이며, 독자가 그 링크로 구매하면 리뷰 작성자가 판매자에게서 보상을 받는다. |
| 직접 써 본 사람의 리뷰 | 작업 과정과 결과 화면이 들어 있습니다 | 경험을 보여 주는 증거가 있는지 | Provide evidence such as visuals, audio, or other links of your own experience with what you are reviewing, to support your expertise and reinforce the authenticity of your review.리뷰 대상을 직접 써 본 경험을 사진·음성·링크 같은 증거로 보여 주어 전문성과 진정성을 뒷받침하라. |
| 여러 사이트에 찍어 낸 글 | 업체 소개 문구만 나열돼 있습니다 | 비교 근거와 작성일이 있는지 | Is the content mass-produced by or outsourced to a large number of creators, or spread across a large network of sites, so that individual pages or sites don't get as much attention or care?많은 작성자에게 대량으로 맡기거나 여러 사이트에 퍼뜨려, 페이지나 사이트 하나하나에 공이 덜 들어간 콘텐츠인가? |
Mark links that are advertisements or paid placements (commonly called paid links) with the sponsored value.
광고나 유료 게재 링크(흔히 유료 링크)는 sponsored 값으로 표시한다.
구글은 광고나 유료 게재 링크에 sponsored 값을 표시하라고 적었습니다. 이 값은 링크 코드 안에 있어 화면에는 보이지 않습니다.
그래서 화면에서 볼 것은 글 안의 문장입니다. 광고·제휴 관계를 밝힌 문장이 있으면 그 목록의 순서는 광고 조건이 섞인 순서로 읽습니다.
발견 02
가려 읽는 기준은 7가지이고, 그중 4가지는 구글이 순위 목록 작성자에게 적은 항목입니다
When recommending something as the best overall or the best for a certain purpose, include why you consider it the best, with first-hand supporting evidence.
전체 최고나 특정 용도의 최고로 추천할 때는 왜 최고로 보는지 직접 확인한 근거와 함께 적으라.
| 기준 | 글에서 찾을 것 | 공식 문서 원문 |
|---|---|---|
| 작성자 | 누가 썼는지, 그 회사가 목록에 들어 있는지 | Is it self-evident to your visitors who authored your content?누가 콘텐츠를 썼는지 방문자가 바로 알 수 있는가? |
| 선정 이유 | 왜 그 업체를 첫 줄에 두었는지, 직접 확인한 근거 | When recommending something as the best overall or the best for a certain purpose, include why you consider it the best, with first-hand supporting evidence.전체 최고나 특정 용도의 최고로 추천할 때는 왜 최고로 보는지 직접 확인한 근거와 함께 적으라. |
| 비교 수치 | 항목마다 업체를 같은 기준으로 잰 값 | Share quantitative measurements about how something measures up in various categories of performance.여러 성능 항목에서 어떻게 측정되는지 수치로 보여 주라. |
| 장단점 | 추천 업체의 단점도 적었는지 | Discuss the benefits and drawbacks of something, based on your own original research.직접 조사한 것을 바탕으로 장점과 단점을 함께 다루라. |
| 제휴 관계 | 광고·수수료 관계를 밝힌 문장 | Reviews often use affiliate links, so that if someone finds a review useful and follows the provided link to purchase, the creator of the review is rewarded by the seller.리뷰에는 제휴 링크가 흔히 쓰이며, 독자가 그 링크로 구매하면 리뷰 작성자가 판매자에게서 보상을 받는다. |
| 근거 문서 | 주장을 의견이라고 밝히거나 공식 문서를 인용했는지 | In general, good advice either qualifies their claims as opinion based on data or experience, or backs up their claims by citing official Google Search guidance.좋은 조언은 대개 주장을 데이터나 경험에 기댄 의견이라고 밝히거나, 구글 검색 공식 안내를 인용해 뒷받침한다. |
| 「구글 인정」 문구 | 구글이 승인한 업체라는 표현이 있는지 | Some of these services may be helpful in your work, while others may make claims or imply that what they do is somehow "acceptable" or "approved" by Google Search.이런 서비스 가운데 쓸모 있는 것도 있지만, 자신이 하는 일이 구글 검색에서 「허용」되거나 「승인」된 것처럼 주장하거나 암시하는 곳도 있다. |
선정 이유가 「업력이 길고 친절하다」뿐이라면 비교 수치와 근거 칸이 빈 글입니다. 같은 기준으로 여러 업체를 잰 값이 있어야 순서에 뜻이 생깁니다.
「구글 공식 인증 업체」 같은 문구는 따로 표시해 둡니다. 구글은 외부 서비스를 평가하지 않는다고 적었습니다.
발견 03
순위 글은 후보를 모으는 데 쓰고, 고르는 근거 5가지는 직접 세웁니다
See if the SEO is interested in you and your business.
업체가 우리 회사와 사업에 관심을 보이는지 보라.
| 판단 근거 | 확인 방법 | 공식 문서 원문 |
|---|---|---|
| 이전 작업과 성공 사례 | 회사소개서 사례를 기간·지표·출처 칸으로 확인 | Can you show me examples of your previous work and share some success stories?이전 작업 사례를 보여 주고 성공 사례를 알려 줄 수 있나요? |
| 과거 고객의 평가 | 과거 고객 한 곳 이상에 직접 확인 | Check your SEO's business references. Ask past clients if they felt that this SEO provided useful service, was easy to work with, and produced positive results.업체의 거래 레퍼런스를 확인하라. 과거 고객에게 쓸모 있는 서비스였는지, 함께 일하기 쉬웠는지, 좋은 결과가 났는지 물어보라. |
| 우리 사업에 대한 질문 | 상담에서 업체가 우리 고객과 경쟁사를 묻는지 | See if the SEO is interested in you and your business.업체가 우리 회사와 사업에 관심을 보이는지 보라. |
| 근거 문서 인용 | 제안서의 권고마다 공식 문서가 붙어 있는지 | Do they cite official Google documentation as supporting evidence for their recommendations?권장 사항의 근거로 구글 공식 문서를 인용하나요? |
| 진단 단계 권한 | 서치 콘솔 읽기 권한만으로 진단을 시작하는지 | If your SEO offers to do an SEO audit for you, be sure to carefully consider what's involved and only grant read access to Search Console (at this stage, don't grant them write access).업체가 SEO 감사(진단)를 제안하면 무엇이 포함되는지 신중히 검토하고, Search Console 은 읽기 권한만 주세요(이 단계에서는 쓰기 권한을 주지 마세요). |
발견 04
같은 추천 글이라도 B2B·B2C·B2G 는 쓰는 자리가 다릅니다
예시 ① 업무용 소프트웨어 회사의 SEO 컨설팅 업체 찾기(B2B)
「SEO 컨설팅 추천」 글에서 후보 다섯 곳을 모읍니다. 그다음은 글이 아니라 업체가 보여 주는 같은 업종 사례로 좁힙니다.
제품 기능 페이지와 문서 페이지가 많은 사이트라면, 비슷한 구조를 다뤄 본 사례가 있는지가 순위보다 먼저입니다.
예시 ② 의류 자사 쇼핑몰의 제작 업체 찾기(B2C)
「홈페이지 제작 업체 순위」 글의 첫 줄 업체가 글쓴 회사 자신이라면, 그 글은 업체 소개 자료로 읽습니다.
후보마다 쇼핑몰 제작 사례의 상품 페이지가 실제로 검색에 나오는지 직접 열어 봅니다. 화면으로 확인한 것이 순위보다 단단한 근거입니다.
예시 ③ 공공기관의 누리집 개편 사업 준비(B2G)
공공 사업의 업체 선정은 평가표로 합니다. 순위 글은 시장에 어떤 업체가 있는지 훑는 데까지만 씁니다.
평가표에 넣을 검색 항목은 「마케팅 대행사 선정 평가표」 편에 자세히 적었습니다.
그럼 순위 글을 읽은 다음에는 무엇을 하나요?
- 순위 글에서 후보를 모으되, 글마다 작성자와 제휴 관계 문장부터 찾습니다.
- 위 7가지 기준으로 빈 칸이 많은 글은 후보 목록에서만 쓰고 순서는 버립니다.
- 후보마다 같은 업종 사례와 회사소개서를 받습니다.
- 과거 고객 한 곳 이상에 직접 확인합니다.
- 상담에서 업체가 우리 사업을 묻는지, 권고에 공식 문서를 붙이는지 봅니다.
조사 방법
- Google Search Central 「Write high quality reviews」 (문서 수정일 2025-12-10) · 최종 확인일 2026-10-25 · https://developers.google.com/search/docs/specialty/ecommerce/write-high-quality-reviews
- Google Search Central 「Creating helpful, reliable, people-first content」 (문서 수정일 2026-10-05) · 최종 확인일 2026-10-25 · https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content
- Google Search Central 「Qualify your outbound links to Google」 (문서 수정일 2025-12-10) · 최종 확인일 2026-10-25 · https://developers.google.com/search/docs/crawling-indexing/qualify-outbound-links
- Google Search Central 「Google Search's guidance on using third-party SEO tools, services, and advice」 (문서 수정일 2026-06-05) · 최종 확인일 2026-10-25 · https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/third-party-seo
- Google Search Central 「Do you need an SEO?」 (문서 수정일 2026-06-05) · 최종 확인일 2026-10-25 · https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/do-i-need-seo
- 4갈래와 기준 7가지는 위 문서가 콘텐츠를 쓰는 쪽에 적은 항목을 읽는 쪽의 확인 질문으로 묶은 것입니다. 묶는 방식은 편집 판단입니다.
- 예시 ①②③은 이해를 돕기 위해 만든 가상 상황이며, 실제 기업·기관의 사례가 아닙니다.
- 원문은 영어판(hl=en)이고, 도구·보고서 이름은 같은 문서 한국어판(hl=ko) 표기를 따랐습니다.