네이버 AI 브리핑 인용 조건, 공개된 것과 아닌 것

인용 거부 태그

<meta name="robots" content="nosourceinfo">AI 브리핑과 관련해 문서에서 확인되는 유일한 조작 수단입니다. 넣으면 출처로 쓰이지 않게 요청하는 것이고, 넣는 방법만 적혀 있지 「넣지 않으면 어떻게 되는가」는 적혀 있지 않습니다.

콘텐츠 원칙

다섯 항목새로 쓰인 원칙에 「공식 자료·통계·연구를 인용하면 신뢰도가 높아진다」가 명시돼 있습니다. AI 브리핑 전용 문서는 아니지만, 근거를 붙여 쓰는 방식의 국내 쪽 공식 언급입니다.

사이트 평판

외부 링크 언급「신뢰할 수 있는 외부 사이트에서 링크로 언급되는 것이 가장 중요」하다고 적혀 있습니다. 이것도 일반 검색 기준이지 브리핑 조건은 아닙니다.

적혀 있지 않은 것

인용 조건 전부어떤 문서가 뽑히는지, 무엇을 갖추면 후보가 되는지, 자사 UGC 와 외부 사이트를 어떤 기준으로 나누는지. 어느 것도 문서에 없습니다.

1. 01

   인용을 막고 있지 않은지부터 본다

   문서로 확인되는 유일한 스위치가 인용 거부 태그입니다. 테마나 플러그인이 넣어 둔 경우가 있으니 받아 가는 HTML 에서 직접 확인합니다.

2. 02

   정보성 질문에만 문서를 만든다

   비교·추천 같은 질문은 인용이 검색 결과 Top10 과 그대로 겹쳐 새 문서가 들어갈 자리가 없습니다. 정의·방법을 묻는 쪽에만 씁니다.

3. 03

   근거를 붙여 쓴다

   네이버가 콘텐츠 원칙에 「공식 자료·통계·연구 인용」을 직접 적어 두었습니다. 브리핑 조건은 아니지만, 문서로 확인되는 몇 안 되는 방향입니다.

4. 04

   밖에서 언급되게 한다

   「신뢰할 수 있는 외부 사이트의 링크 언급」이 가장 중요하다고 가이드에 적혀 있습니다. 만들어 낸 언급은 여기 해당하지 않습니다.

5. 05

   네이버 쪽은 따로 센다

   구글에서 되는 것과 네이버에서 되는 것이 다릅니다. 하나의 성과로 묶어 보고하면 어느 쪽이 움직였는지 알 수 없게 됩니다.

정리하면 이렇습니다. 네이버 쪽은 조건이 공개돼 있지 않고, 문이 좁습니다. 그래서 네이버를 목표로 삼는 대신 구글 쪽에서 만들 수 있는 조건을 먼저 갖추고, 네이버는 같은 문서로 함께 노리되 따로 셉니다. 어디에 쓴 글이 어디까지 닿는지는 채널별 인용 범위 문서에 표로 있습니다.