품질·성능·보안 · 공식 문서
상품 리뷰 글 작성법, 구글 리뷰 시스템 점검 항목
구글 리뷰 시스템은 직접 조사한 분석과 경험 증거가 있는 자사 리뷰 글을 더 잘 평가하고, 상품을 요약만 한 글은 빈약한 콘텐츠로 봅니다. 구글이 적은 작성 권장 사항 13가지를 원고 점검 항목으로 쓰면 되고, 기준은 분량이 아니라 품질과 독창성입니다.
리뷰 글은 사기 직전의 독자가 읽습니다. 그래서 구글은 리뷰만 따로 보는 시스템을 두고, 어떤 리뷰를 더 보여 줄지 문서로 적었습니다.
상품 설명을 모아 요약한 글은 많지만, 직접 써 보고 잰 기록이 있는 글은 드뭅니다. 이 편은 그 차이를 원고에서 점검하는 항목으로 바꿨습니다.
발견 01
리뷰 시스템이 평가하는 것은 사용자 후기가 아니라 회사가 직접 쓴 리뷰 글입니다
The reviews system works to ensure that people see reviews that share in-depth research, rather than thin content that simply summarizes a bunch of products, services or other things.
리뷰 시스템은 여러 상품·서비스를 단순히 요약한 빈약한 콘텐츠보다 깊이 조사한 리뷰를 사람들이 보게 하려고 작동한다.
| 글의 종류 | 리뷰 시스템 | 공식 문서 원문 |
|---|---|---|
| 자사 리뷰 글(추천·의견·분석) | 평가함 | The reviews system is designed to evaluate articles, blog posts, pages or similar first-party standalone content written with the purpose of providing a recommendation, giving an opinion, or providing analysis.리뷰 시스템은 추천, 의견, 분석을 목적으로 쓴 글, 블로그 게시물, 페이지 같은 자사의 독립 콘텐츠를 평가하도록 설계되었다. |
| 상품 페이지 리뷰란의 사용자 후기 | 평가하지 않음 | It does not evaluate third-party reviews, such as those posted by users in the reviews section of a product or services page.상품·서비스 페이지 리뷰란에 사용자가 올린 후기 같은 제3자 리뷰는 평가하지 않는다. |
| 단일 리뷰·일대일 비교·추천 순위 목록 | 모두 리뷰에 해당 | Reviews can be about a single thing, or head-to-head comparisons, or ranked-lists of recommendations.리뷰는 한 가지를 다룰 수도, 일대일 비교일 수도, 추천 순위 목록일 수도 있다. |
| 리뷰 글이 많은 사이트의 다른 콘텐츠 | 평가될 수 있음 | However, for sites that have a substantial amount of review content, any content within a site might be evaluated by the system.다만 리뷰 콘텐츠가 많은 사이트는 사이트 안의 어떤 콘텐츠든 이 시스템의 평가를 받을 수 있다. |
리뷰는 한 상품 리뷰, 두 상품 비교, 추천 순위 목록을 모두 포함합니다. 「○○ 추천 순위」 같은 글도 리뷰 글로 봅니다.
리뷰 시스템은 주로 페이지 단위로 평가합니다. 다만 리뷰 글이 많은 사이트는 사이트 전체가 평가될 수 있다고 적었습니다.
The reviews system primarily evaluates review content on a page-level basis. However, for sites that have a substantial amount of review content, any content within a site might be evaluated by the system. If you don't have a lot of reviews, a site-wide evaluation is not likely to happen.
리뷰 시스템은 주로 페이지 단위로 리뷰를 평가한다. 다만 리뷰가 많은 사이트는 사이트 안 어떤 콘텐츠든 평가될 수 있다. 리뷰가 많지 않으면 사이트 전체 평가는 일어날 가능성이 낮다.
발견 02
구글이 적은 리뷰 작성 권장 사항은 원고 점검 항목 13가지로 옮길 수 있습니다
| 점검 항목 | 원고에 물을 질문 | 직접 기록 필요 | 공식 문서 원문 |
|---|---|---|---|
| 독자 관점 | 사는 사람이 궁금해할 순서로 썼는가 | 아니요 | Evaluate from a user's perspective.사용자 관점에서 평가한다. |
| 직접 사용 증거 | 직접 찍은 사진·영상·녹음이 있는가 | 예 | Provide evidence such as visuals, audio, or other links of your own experience with what you are reviewing, to support your expertise and reinforce the authenticity of your review.리뷰 대상을 직접 써 본 경험을 사진·음성·링크 같은 증거로 보여 주어 전문성과 진정성을 뒷받침하라. |
| 측정값 | 성능 항목마다 잰 숫자를 적었는가 | 예 | Share quantitative measurements about how something measures up in various categories of performance.여러 성능 항목에서 어떻게 측정되는지 수치로 보여 주라. |
| 차별점 | 경쟁 상품과 다른 점을 설명했는가 | 아니요 | Explain what sets something apart from its competitors.경쟁 상품과 무엇이 다른지 설명한다. |
| 용도별 추천 | 어떤 용도·상황에 맞는지 나눴는가 | 아니요 | Cover comparable things to consider, or explain which might be best for certain uses or circumstances.함께 고려할 만한 비교 대상을 다루거나, 어떤 용도나 상황에 무엇이 가장 맞는지 설명한다. |
| 장단점 | 직접 조사한 장점과 단점을 함께 적었는가 | 예 | Discuss the benefits and drawbacks of something, based on your own original research.직접 조사한 것을 바탕으로 장점과 단점을 함께 다루라. |
| 이전 모델 대비 | 이전 모델에서 무엇이 바뀌었는지 적었는가 | 아니요 | Describe how a product has evolved from previous models or releases to provide improvements, address issues, or otherwise help users in making a purchase decision.이전 모델이나 출시판에서 무엇이 개선되고 어떤 문제가 해결됐는지 적어 구매 결정을 돕는다. |
| 결정 요인 | 고를 때 가장 중요한 기준을 골라 평가했는가 | 예 | Focus on the most important decision-making factors, based on your experience or expertise (for example, a car review might determine that fuel economy and safety are key decision-making factors and rate performance in those areas).경험이나 전문성을 바탕으로 가장 중요한 결정 요인에 집중한다(예: 자동차 리뷰라면 연비와 안전을 핵심 요인으로 정하고 그 항목을 평가). |
| 설계 선택 | 제조사 설명을 넘어 설계가 쓰임에 주는 영향을 적었는가 | 예 | Describe key choices in how a product has been designed and their effect on the users beyond what the manufacturer says.제조사 설명을 넘어, 상품 설계의 핵심 선택과 그것이 사용자에게 주는 영향을 적는다. |
| 참고 링크 | 결정에 도움이 되는 다른 자료로 연결했는가 | 아니요 | Include links to other useful resources (your own or from other sites) to help a reader make a decision.독자가 결정하는 데 도움이 되는 다른 유용한 자료(자사든 다른 사이트든)로 링크한다. |
| 판매처 선택지 | 판매처를 여러 곳 고를 수 있게 했는가 | 아니요 | Consider including links to multiple sellers to give the reader the option to purchase from their merchant of choice.독자가 원하는 판매처에서 살 수 있도록 여러 판매처 링크를 넣는 것을 고려한다. |
| 「최고」의 근거 | 최고라고 한 이유와 직접 얻은 근거가 있는가 | 예 | When recommending something as the best overall or the best for a certain purpose, include why you consider it the best, with first-hand supporting evidence.전체 최고나 특정 용도의 최고로 추천할 때는 왜 최고로 보는지 직접 확인한 근거와 함께 적으라. |
| 순위 목록 | 순위 목록만 읽어도 판단할 수 있는가 | 아니요 | Ensure there is enough useful content in your ranked lists for them to stand on their own, even if you choose to write separate in-depth single reviews.따로 깊은 단일 리뷰를 쓰더라도, 순위 목록은 그 자체로 읽힐 만큼 유용한 내용을 담는다. |
13가지 가운데 6가지는 직접 써 본 기록이 있어야 채울 수 있습니다. 판매처 설명만으로 쓴 리뷰가 빈약해 보이는 이유입니다.
그래서 원고보다 기록을 먼저 만듭니다. 시험 날짜, 시험한 상품 수, 잰 값, 찍은 사진을 남긴 뒤 글을 씁니다.
For example, with product reviews, it can build trust with readers when they understand the number of products that were tested, what the test results were, and how the tests were conducted, all accompanied by evidence of the work involved, such as photographs.
예를 들어 제품 리뷰라면, 몇 개 제품을 테스트했는지, 결과가 어땠는지, 어떻게 테스트했는지를 사진 같은 작업 증거와 함께 알려 줄 때 독자의 신뢰를 얻을 수 있다.
발견 03
구글은 리뷰의 길이가 아니라 품질과 독창성을 보라고 적었습니다
When writing reviews, focus on the quality and originality of your reviews, not the length, following as many of the above best practices as you are able.
리뷰를 쓸 때는 길이가 아니라 품질과 독창성에 집중하고, 위 권장 사항을 할 수 있는 만큼 따른다.
| 자주 하는 판단 | 공식 문서 원문 |
|---|---|
| 글을 길게 늘리면 리뷰로 인정받는다 | When writing reviews, focus on the quality and originality of your reviews, not the length, following as many of the above best practices as you are able.리뷰를 쓸 때는 길이가 아니라 품질과 독창성에 집중하고, 위 권장 사항을 할 수 있는 만큼 따른다. |
| 상품 구조화 데이터를 넣으면 리뷰로 판정된다 | In the case of products, product structured data might help us better identify if something is a product review, but we don't solely depend on it.상품이라면 상품 구조화 데이터가 리뷰인지 알아보는 데 도움이 될 수 있지만, 그것에만 기대지는 않는다. |
| 한 번 영향을 받으면 되돌릴 수 없다 | Content impacted by the reviews system may recover over time, if you've made improvements to your content.리뷰 시스템의 영향을 받은 콘텐츠도 개선하면 시간이 지나며 회복될 수 있다. |
| 리뷰 시스템이 모든 언어에 똑같이 적용된다 | Currently, this system applies to the following languages globally: English, Spanish, German, French, Italian, Vietnamese, Indonesian, Russian, Dutch, Portuguese, Polish.현재 이 시스템은 영어, 스페인어, 독일어, 프랑스어, 이탈리아어, 베트남어, 인도네시아어, 러시아어, 네덜란드어, 포르투갈어, 폴란드어에 적용된다. |
한국어 리뷰도 같은 항목으로 점검할 이유는 여기에 있습니다. 구글의 유용한 콘텐츠 문서가 상품 리뷰의 시험 기록을 신뢰의 근거로 들었습니다.
별점 마크업은 리뷰로 알아보는 데 도움을 줄 뿐입니다. 표시 조건은 「리뷰 스니펫 별점」 편에 자세히 적었습니다.
발견 04
같은 항목이라도 B2B·B2C·B2G 는 직접 기록을 남기는 방식이 다릅니다
예시 ① 산업용 측정 장비 유통사의 비교 리뷰(B2B)
구매 담당자는 사양표보다 현장에서 쓴 결과를 찾습니다. 같은 시료로 장비 세 대를 잰 값을 표로 두면 측정값과 결정 요인 항목이 함께 채워집니다.
제조사 설명과 다르게 느낀 점은 설계 선택 항목에 적습니다. 견적 문의로 이어지는 문의형 기업 사이트에 맞는 방식입니다.
예시 ② 캠핑용품 쇼핑몰의 텐트 추천 순위 글(B2C)
「텐트 추천」 순위 목록은 순위마다 이유가 있어야 합니다. 1위를 최고라고 한 근거로 직접 설치한 시간과 사진을 붙입니다.
자사 쇼핑몰 상품만 넣지 말고 비교 대상도 다룹니다. 용도별 추천과 차별점 항목이 여기서 채워집니다.
예시 ③ 공공기관 누리집의 생활용품 비교 시험 자료(B2G)
공공기관이 생활용품을 시험해 공개하는 자료도 리뷰 글의 형태입니다. 시험한 제품 수와 방법을 먼저 밝히면 독자가 결과를 믿고 읽습니다.
특정 판매처로 이끌지 않으므로 판매처 항목은 「해당 없음」으로 두고, 측정값과 장단점 항목에 무게를 둡니다.
그럼 리뷰 글 한 편은 어떤 순서로 점검하나요?
- 글이 다룰 상품과 비교 대상을 정하고, 고를 때 가장 중요한 기준 두세 가지를 먼저 적습니다.
- 직접 써 보거나 재 본 기록(날짜·시험 수·측정값·사진)을 원고보다 먼저 남깁니다.
- 원고를 쓴 뒤 위 표의 13가지 질문에 하나씩 답하고, 「아니요」인 항목을 보강합니다.
- 추천 순위 목록이면 순위마다 이유와 근거가 그 자리에서 읽히는지 봅니다.
- 제휴 링크를 넣는다면 표시 방법을 정합니다. 기준은 「어필리에이트 SEO」 편에 자세히 적었습니다.
조사 방법
- Google Search Central 「Google Search's reviews system and your website」 (문서 수정일 2025-12-10) · 최종 확인일 2026-10-25 · https://developers.google.com/search/docs/appearance/reviews-system
- Google Search Central 「Write high quality reviews」 (문서 수정일 2025-12-10) · 최종 확인일 2026-10-25 · https://developers.google.com/search/docs/specialty/ecommerce/write-high-quality-reviews
- Google Search Central 「Creating helpful, reliable, people-first content」 (문서 수정일 2026-10-05) · 최종 확인일 2026-10-25 · https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content
- 점검 항목 13가지는 「Write high quality reviews」의 권장 사항을 원고 질문으로 옮긴 것입니다. 「직접 기록 필요」 구분과 묶는 방식은 편집 판단입니다.
- 권장 사항 가운데 전문성을 드러내라는 항목은 「직접 사용 증거」 항목과 뜻이 겹쳐 표에서 합쳤습니다.
- 예시 ①②③은 이해를 돕기 위해 만든 가상 상황이며, 실제 기업·기관의 사례가 아닙니다.
- 원문은 영어판(hl=en)이고, 시스템·문서 이름은 같은 문서 한국어판(hl=ko) 표기를 따랐습니다.